Mulai 1 Juli, bisnis seperti kafe, kedai minuman, dan restoran di Vietnam diwajibkan menyesuaikan pembayaran royalti ketika memutar musik untuk pelanggan. Ketentuan ini diatur dalam Keputusan Pemerintah No. 134/2026/ND-CP dan kembali menjadi perhatian pelaku usaha, musisi, serta pengamat industri musik.

Aturan penarikan royalti atas penggunaan karya musik, rekaman suara, dan rekaman video untuk kegiatan bisnis sebenarnya sudah diatur sebelumnya dalam Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual. Namun, Keputusan No. 134/2026/ND-CP memperkenalkan mekanisme penetapan tarif yang lebih rinci berdasarkan wilayah administratif, agar selaras dengan kondisi sosial-ekonomi tiap daerah.

Dalam skema tersebut, Hanoi dan Kota Ho Chi Minh menerapkan 100% dari kerangka harga. Kota perkotaan Tipe I menerapkan 80%, Tipe II 50%, Tipe III 20%, sedangkan wilayah terpencil, pegunungan, dan daerah dengan kondisi sosial-ekonomi sangat sulit menerapkan 10% dari kerangka harga.

Perhatian pelaku usaha juga dipengaruhi perubahan lain yang efektif pada tanggal yang sama, yakni penyesuaian gaji pokok melalui Keputusan Pemerintah No. 161/2026/ND-CP dari 2,34 juta VND per bulan menjadi 2,53 juta VND per bulan. Karena gaji pokok menjadi salah satu faktor perhitungan royalti, kenaikan ini berdampak pada meningkatnya jumlah royalti yang harus dibayarkan.

Pengacara Chu Quỳnh Bảo Ngọc dari Asosiasi Pengacara Kota Ho Chi Minh menjelaskan bahwa penyeragaman formula dan jadwal biaya diperlukan untuk mengatasi persoalan yang kerap muncul sebelumnya, seperti perbedaan dasar penarikan, metode perhitungan, dan besaran yang harus dibayar.

Menurutnya, pelanggaran terkait hak cipta dan hak terkait dapat berujung sanksi administratif. Mengacu pada ketentuan dalam Peraturan Pemerintah No. 341/2025/ND-CP, denda maksimum untuk pelanggaran tertentu dapat mencapai 80 juta VND, bergantung pada sifat, cakupan, dan konsekuensi pelanggaran.

Selain denda, pelaku usaha juga dapat dikenai tindakan perbaikan, termasuk kewajiban menyediakan daftar dan durasi karya, rekaman audio, dan rekaman video yang digunakan secara ilegal, serta kewajiban mengembalikan keuntungan ilegal kepada pemegang hak terkait.

Di luar sanksi administratif, pemegang hak dapat menempuh jalur perdata dengan mengajukan gugatan ke pengadilan untuk meminta penghentian pelanggaran, ganti rugi, permintaan maaf, koreksi publik, atau langkah hukum perdata lain sesuai Undang-Undang Hak Kekayaan Intelektual. Jika pelanggaran dilakukan dalam skala komersial dan memenuhi unsur tindak pidana, individu atau badan hukum komersial juga dapat dituntut berdasarkan Pasal 225 KUHP terkait pelanggaran hak cipta dan hak terkait.

Chu Quỳnh Bảo Ngọc menilai masih banyak pemilik usaha yang keliru membedakan hak mendengarkan musik untuk kebutuhan pribadi dengan hak memutar musik dalam operasional bisnis. Pembelian paket berbayar dari layanan streaming seperti Spotify, Apple Music, atau YouTube Music, pada prinsipnya hanya memberikan hak penggunaan sesuai syarat dan ketentuan platform, dan tidak otomatis mencakup hak memutar musik di kafe, restoran, hotel, atau tempat usaha untuk tujuan komersial.

Meski pemutaran musik di tempat usaha sering dimaksudkan untuk menciptakan suasana nyaman dan meningkatkan pengalaman pelanggan, aktivitas tersebut tetap dipandang sebagai eksploitasi karya dan rekaman untuk kepentingan komersial. Karena itu, penggunaannya harus mengikuti ketentuan hak cipta dan hak terkait.

Pengacara dan ahli hukum hak cipta Hoang Van Thang, Direktur IPRET Intellectual Property Company Limited, menjelaskan bahwa pelaku usaha yang menggunakan rekaman audio dan video musik dalam kegiatan bisnis wajib menghubungi pemegang hak cipta, penampil, pemegang hak terkait atas rekaman, atau organisasi perwakilan kolektif untuk membahas eksploitasi, penggunaan, penyediaan daftar dan durasi materi yang digunakan, serta pembayaran royalti.

Menurutnya, komunikasi ini bukan untuk meminta izin, melainkan untuk menyepakati rincian penggunaan dan besaran royalti. Jika tidak tercapai kesepakatan, royalti dibayarkan berdasarkan tarif yang tercantum dalam Lampiran II Peraturan Pemerintah No. 17, yang telah diubah dan ditambah melalui Pasal 33 Peraturan Pemerintah No. 134.

Pembayaran royalti harus dilakukan dalam waktu 90 hari sejak penggunaan. Setelah itu, penggunaan rekaman musik selanjutnya harus dihentikan. Dalam praktiknya, pelaku usaha dapat menghubungi organisasi pengelola kolektif seperti VCPMC (Pusat Perlindungan Hak Cipta Musik Vietnam) atau RIAV (Asosiasi Industri Rekaman Vietnam) untuk membahas penggunaan beberapa rekaman sekaligus.

Setelah memperoleh lisensi, pelaku usaha diminta membayar royalti penuh serta menyimpan perjanjian lisensi, tanda terima pembayaran, faktur, dan dokumen lain sebagai bukti kepatuhan ketika ada pemeriksaan dari pemegang hak atau otoritas berwenang.

Chu Quỳnh Bảo Ngọc menyarankan tiga langkah bagi pemilik kafe, restoran, hotel, dan tempat hiburan untuk menghindari pelanggaran. Pertama, meninjau sumber musik yang digunakan untuk memastikan apakah lisensinya hanya untuk penggunaan pribadi atau sudah mencakup penggunaan komersial. Kedua, bila hak penggunaan komersial belum ada atau royalti belum dibayarkan, pelaku usaha perlu menghubungi organisasi kolektif atau pemegang hak untuk menandatangani perjanjian penggunaan dan memenuhi kewajiban royalti. Ketiga, setelah lisensi diperoleh, membayar royalti dan menyimpan seluruh bukti administratif terkait.

Terkait musik yang dibuat dengan kecerdasan buatan, Hoang Van Thang menyebut Peraturan Pemerintah No. 134 menyatakan produk yang sepenuhnya diciptakan oleh sistem kecerdasan buatan tidak menimbulkan hak cipta atau hak terkait sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Kekayaan Intelektual. Hak cipta dan hak terkait hanya timbul ketika manusia menggunakan sistem tersebut untuk menciptakan, membentuk, atau mempertunjukkan karya dan seluruh syarat perlindungan terpenuhi.

Dalam kasus karya atau rekaman yang dibuat dengan bantuan kecerdasan buatan namun memenuhi syarat perlindungan, pemilik hak adalah pihak yang menggunakan waktu, keuangan, dan fasilitas teknis untuk menciptakan atau memproduksinya, atau pihak lain sesuai ketentuan Undang-Undang Kekayaan Intelektual. Biaya yang dikenakan kepada bisnis atas penggunaan karya semacam itu dinyatakan sama dengan karya yang dibuat melalui cara tradisional.